德鲁：因此，几乎在任何事情上，人们都说解决方案是使用 JAMstack。JAMstack 是一个解决方案吗？它是一个好的答案吗？它会帮助我们避免意外侵犯客户隐私吗？
劳拉：我喜欢 JAMstack 的很多东西，但我会说我喜欢“JMstack”，因为它是 API 位让我担心。因为如果我们要控制自己的站点，我们就是在构建静态站点，并且我们在我们的机器上 牙买加手机号码列表 生成所有站点，并且我们不使用服务器，这很好，我们已经剥夺了很多潜力那里有问题。但是，如果我们使用 API 添加所有第三方功能，我们也可能会再次向我们的页面添加脚本标签。我们也可以把它放到别人的平台上。因为我们再次失去了控制。因为每次我们添加来自第三方的内容时，我们都会失去对网站的一些控制。所以我认为很多静态站点生成器和类似的东西有很大的价值，但我们仍然需要谨慎。
劳拉：我认为我们喜欢 jam stack 的原因之一是因为它再次让我们能够非常快速地建立一个站点，非常快速地部署它，非常快速地建立一个开发环境，并且我们再次重视我们的开发人员的体验高于网站用户的体验。
德鲁：所以我想关键是要高度了解您正在使用的每个 API 正在做什么。您可以向他们发送哪些数据，他们的个人隐私政策是什么。
劳拉：是的。我认为我们必须谨慎对待对公司的忠诚。我们可能有一些我们认为是朋友并认为很棒的人正在为这些公司工作。我们可能会认为他们正在创作一些好的作品，他们正在写好的博客，他们正在向世界引入一些有趣的新技术。但归根结底，企业就是企业。他们都有商业模式。我们必须知道他们的商业模式是什么。他们如何赚钱？钱的背后是谁？因为许多风险投资支持的组织最终不得不处理个人数据、分析以及类似的事情，因为这是一种简单的赚钱方式。而且很难在技术上建立可持续的业务，特别是如果你不销售实体产品，那么就很难让业务可持续发展。如果一个组织拿走了巨额资金并支付了大量员工工资，那么他们就必须以某种方式赚回一些钱。
劳拉：这就是我们现在所看到的，如此多的企业正在做 Shoshana Zuboff 所说的监视资本主义，跟踪人们，对他们进行分析，并将这些信息货币化，因为这是在网络上赚钱的最简单的方式。我认为我们其他人必须努力抵制它，因为跳入其中并做其他人正在做的事情并赚大钱并扬名是非常诱人的。但我认为我们认识到这对社会其他部分的影响太慢了。事实上，Cambridge Analytica 的出现只是因为 Facebook 收集了大量人们的信息，而 Cambridge Analytica 只是利用这些信息来针对人们进行宣传，以按照他们的方式进行公投和选举。这太可怕了，这是一个非常可怕的效果，它是从你可能认为无害的小横幅广告中产生的。
德鲁：从专业角度来看，许多人正在转向构建客户网站或帮助客户在 Squarespace 等平台上构建自己的网站，以及在线网站构建器，然后将网站完全托管在该服务上。在隐私方面，他们是否也应该担心这一点？
劳拉：是的。因束。虽然其中很多都是付费平台，但仅仅因为它是一个平台并不一定意味着他们正在跟踪您。但反之亦然，仅仅因为你付了钱，并不意味着他们没有跟踪你。我会用 Spotify 作为一个例子。人们向 Spotify 支付很多钱来购买他们的帐户。Spotify 做了一件了不起的事情，它通过每年告诉人们所有关于他们的令人难以置信的信息，并为他们提供适合他们情绪的播放列表，以及类似的事情来展示它对你的跟踪程度。然后你就会意识到，哦，实际上，Spotify 知道我的心情，因为我正在听一个专门为我当前心情制作的播放列表。当我锻炼时，Spotify 就在我身边。Spotify 知道我什么时候工作。Spotify 知道我什么时候想睡觉。无论您为此设置了什么其他播放列表，无论您进行过什么其他活动。
劳拉：所以我认为我们只需要审视企业所做的一切，以确定它是否对我们构成威胁，并真正对待一切，就好像它可能对我们造成伤害一样，并谨慎使用它。
德鲁：您有一个很棒的个人网站，您可以在其中整理您正在处理的所有事情以及您在社交上分享的事情。我看到您的网站是使用 Site.js 构建的。那是什么？
劳拉：是的。所以这是我们一直在构建的东西。因此，我们在小型技术基金会所做的事情，或者当我们被称为 Ind.ie（小型技术基金会的英国版本）时所做的事情，就是我们致力于研究如何在这种情况下提供帮助。在一个技术不尊重人民权利的世界中，我们如何提供帮助？我们是设计师和开发人员，那么我们的技能是什么？我们认为我们必须做一些不同的事情。首先，我们必须尽可能防止一些最严重的伤害。我们做到这一点的方法之一是拥有一个跟踪器拦截器，因此它可以通过浏览器来阻止网络上的跟踪器。我们做的另一件事是，我们试图帮助告知监管等事情，我们争取更好的监管和知情的监管，这不是鼓励独裁政府，而是试图限制企业收集人们的个人信息。